熱擴散鍍鋅與其他鍍鋅方法的防蝕效果比較

一般防蝕效果，我們可以由實驗室的鹽霧試驗(Salt spry test)來測試，我們也透過延誤實驗針對三種鍍鋅方式來比較，電鍍鋅(Electro galvanizing)、熱鍍鋅(Hot Dip Galvanizing) 以及 熱擴散鍍鋅(Thermal Diffusion Galvanizing) 。

從下面的圖表中，我們可以輕易地檢視，經鹽霧實驗達1000小時後，電鍍鋅的扣件已經完全生鏽，同時熱浸鍍鋅也有部分生鏽與大部分的白銹產生，僅僅只有熱擴散鍍鋅的生鏽情形較為輕微。

從實驗數據來看，鹽霧實驗在450以內，電鍍鋅的防蝕能力是以直線下滑的趨勢不斷下降；而熱浸鍍鋅在400小時後直接歸零；唯有熱擴散鍍鋅的防蝕能力是以緩慢且規律的方式下降。
 

#2. 以下這張圖是比較不同Armorgalv 的後處理方式 與熱浸鍍鋅的工件在鹽霧試驗的比較。
從左而右分別是 Armorgalv + Bronze,熱浸鍍鋅, Armorgalv + Black,一般Armorgalv.
圖片所顯示的是已經經過鹽霧試驗 1048小時候的結果。

#3. 美國海軍所使用的鏈條，經過22週的海上實地實驗結果，發現右邊的熱浸鍍鋅鍊條已經完全生銹，而左邊的熱擴散鍍鋅鍊條並沒有生鏽的現象!!!!

有任何疑問，請與我們聯繫!!

永尚科技股份有限公司
方志豪  先生

TEL: 02 2881 7288
FAX:02 2881 6669
Email: nick@yongsun.com.tw